缺陷责任期和质保期是工程领域中极易混淆的两个概念，我们日常口头交流中经常提的是“质保”：“质保金”、“设备质保期”、“房屋保修期等”。但是在合同中会大篇幅地提到“缺陷责任期”。两者有什么区别和联系呢？“质保金”和“设备质保期”中的两个字“质保”是同一个概念吗？

其实，二者均与工程质量保障相关，但在法律依据、核心目的、期限规定、责任范围等方面存在明确区别，同时又存在紧密的衔接关系。

下面结合《建设工程质量管理条例》《建设工程施工合同（示范文本）》等法规及行业惯例，通过表格清晰对比，并补充二者的关联逻辑：

缺陷责任期与质保期的核心区别

缺陷责任期与质保期的联系

1. 起始时间一致

   ：二者均以工程竣工验收合格之日为计算起点，确保工程质量保障从工程交付使用时无缝衔接。

2. 责任主体相同

   ：承担责任的核心主体均为工程承包人，覆盖施工单位、勘察设计单位等（勘察设计单位的质保责任对应工程合理使用年限）。

3. 目的均为保障工程质量

   ：缺陷责任期通过质保金约束承包人及时修复施工缺陷，质保期通过法定强制义务保障工程长期使用质量，前者侧重 “短期缺陷修复与资金约束”，后者侧重 “长期质量保障与法定责任”，形成短期约束 + 长期保障的完整质量管控体系。

4. 缺陷责任期包含在质保期内

   ：因质保期的法定最低期限（如基础设施工程为设计使用年限）远长于缺陷责任期（最长2年），缺陷责任期本质是质保期的前期核心阶段，缺陷责任期届满后，质保期仍继续有效，承包人需继续承担法定保修义务。
   
   

我国工程领域的缺陷责任期概念确实来源于 FIDIC 合同（国际咨询工程师联合会发布的《FIDIC 施工合同条件》），FIDIC 合同中 “缺陷责任期” 的标准英文表述是 Defects Notification Period，行业内通常简称为 DNP。它和我国 “缺陷责任期” 的英文翻译（Defect Liability Period）字面有差异，但核心含义在工程实践中高度对应，前者是 FIDIC 专用，后者更偏向国内法规及国际通用的直译表述；不要与“质保期（质量保修期）”的常用英文 Warranty Period 混淆，二者在期限性质、责任范围上的区别和中文语境一致。

后续经引入和本土化调整，逐步成为适配我国工程管理需求的制度。但是我们在口头交流中，还是习惯于把合同中的“缺陷责任期”叫成“质保期”，以对应“质保金”，大家平时交流要注意语境。在电力行业的时间过程中，我们也会发现，设备的质保的讨论应用也远比《建设工程质量管理条例》中第四十条约定的建筑的质保多。